우리나라는 왜 '실험동물의 지옥'이 되었나 서글픈 입법의 역사 "우리나라 실험동물 제도는 동물을 위해서가 아니라, 실험자의 편의를 위해 태어났습니다." 대한민국 실험동물 제도의 기원을 되짚어보면 참으로 서글픈 단면을 마주하게 됩니다. 국제사회가 동물실험을 줄이기 위해 치열하게 고민할 때, 우리나라는 철저히 '인간 중심'의 실험자 편의주의에 입각해 법을 만들었기 때문입니다.
1. 복지가 아닌 '수출'을 위해 만들어진 법
2001년 식약처(당시 식약청)가 실험동물법 제정에 앞장선 이유는 동물의 복지가 아니었습니다. 당시 IMF 이후 경제 재건을 위해 바이오산업 육성이 국가적 과제였고, 신약 개발을 위해 수많은 동물이 동원되었습니다. 하지만 당시 우리나라는 '동물실험제도' 자체가 없었습니다. 이로 인해 국내 연구 결과가 국제사회에서 인정받지 못하는 상황에 처하자, 연구 성과를 '인증'받기 위한 도구로서 2008년 '실험동물에 관한 법률'이 최종 공포된 것입니다. 법의 목적이 '동물 보호'가 아닌 '생명과학 발전과 국민 보건 향상'에 머물러 있는 이유입니다.
2. 한국 실정을 무시한 '미국식 자율 심의'의 이식
식약처는 국가의 간섭 없이 실험자들이 자율적·독립적으로 셀프로 심의하고 승인하는 미국식 시스템을 토씨 하나 틀리지 않고 그대로 가져왔습니다. 식약처가 법안을 만드는 7년 동안 손 놓고 있던 농림부(현 농림축산식품부)는 법 제정 막바지가 되어서야 부랴부랴 동물보호법 내에 실험동물 관련 규정을 끼워 넣었습니다. 가장 뼈아픈 실책은 식약처가 가져온 '동물실험윤리위원회(IACUC)' 제도를 어떠한 사회적 논의도 없이 그대로 수용한 것입니다. 하지만 이 '자율성'과 '독립성'은 우리 환경에 맞지 않는 옷이었습니다. 연구자의 양심과 투명한 정보 공개가 전제된 미국식 모델과 달리, 성과 중심주의와 수직적 조직 문화가 강한 한국의 연구 현장에서 '자율'은 곧 '견제 없는 방치'가 되었습니다. 결국, 위원회는 실험을 검토하는 기구가 아니라 실험에 면죄부를 주는 '통과 의례'로 전락했습니다. 영국이나 독일, 프랑스처럼 정부의 허가를 받는 '라이선스제'나 독일의 '퍼밋(승인)제' 대신, 실험자들에게 가장 간편하고 간섭 없는 방식을 토씨 하나 틀리지 않고 베껴온 것입니다.
3. 형식적인 제도가 불러온 '실험동물 500만 시대'
이러한 형식적인 제도 운영의 결과는 참혹합니다. 우리나라에서 희생되는 실험동물 수는 해마다 급증하여, 현재 연간 약 500만 마리에 육박하고 있습니다. 유렵 국가같은 정부의 엄격한 허가제 대신 '셀프 심의'에 의존하다 보니, 불필요하거나 중복되는 실험조차 아무런 제재 없이 승인됩니다. 국가 차원의 강력한 통제 장치가 부재한 상황에서 바이오 산업의 팽창은 곧 동물들의 무분별한 희생으로 이어졌고, 그 과정에서 '황우석', '이병천' 사건과 같은 윤리적 참사가 반복되었습니다.
4. 이제는 '방치'가 아닌 '개혁'이 필요합니다
우리가 무지해서, 혹은 외면해서 만들어진 이 서글픈 역사를 이제는 끝내야 합니다. 실험자의 양심에만 맡기는 '셀프 심의'는 이미 실패했습니다. 실험동물의 절반이 최고 고통의 등급(E)의 실험에 희생되는 것만 보더라도 우리나라 실험동물윤리위 제도가 제대로 작동하지 못하는 것을 방증합니다. 형식적인 위원회를 넘어, 유럽처럼 국가가 실질적으로 실험을 규제하고 감독하는 강력한 허가제 도입이 시급합니다. 바이오 강국이라는 화려한 수식어 뒤에 숨겨진 실험동물들의 비명을 외면하지 마십시오. 대한민국 동물실험 제도의 근본적인 개혁을 강력히 촉구합니다.
| 
